Magic the Gathering
Magic the Gathering2920 medlemmer 0 online

Brugernavn:

Password:


Bliv medlem
Glemt password?

Nye indlæg i forummet
Nyt på Markedspladsen
Sælger ud. Åben for av dAo
Køb hele min samling av donnyx82
Sælger mit gamle dæk av JonKehler
Snap på OGW med buyo av Seebergdk
S: Nye haves, M15: N av juhlers
Søg DanskMagic
Søg kort:

Søg medlem:

Søg by:
Søg i forummet:

Søg regler:

Søg deck:
FORUMMET Start | Nye indlæg | Søg | Private boards  
REGELSPøRGSMåL Target of creature ability... Hvad er Minions? ...
Igen et par spørgsmål.
Senest læste indlæg: 16:45:42, 22/4 -24. læst 8353 gange.
DaSilva
MEDLEM
Københavns kommune
@dam s. 28/8 -08

9 emner
33 svar
Igen et par spørgsmål. 10:57:50, 24/9 -08  
Hejsa.

Efter at have spillet en del gange, så er der et par spørgsmål, der har trængt sig på, som jeg kunne have brug for noget afklaring på fra erfarne veteraner herindefra.

1. Dækker termet 'permanent' over lande i spil også, eller er det kun enchantment, artifacts og creatures?

2. Hvad er den præcise definition (ordlyd) af 'phasing'?
2a. Hvis en spiller har mountains i spil sammen med 'Urborg, Tomb of Yawgmoth' (som gør alle lande til swamps 'in addition to it's other land types') og der kastes en enchantment over alle swamps, der giver dem phasing, mister spilleren så også kontrollen over den røde mana fra bjergene i de ture hvor swamps ikke er i spil?

3. Hvis et creature bliver indestructible og der står den ikke kan modtage 'lethal damage' betyder det så immunitet over for alle kort, hvor ordet 'damage' indgår? Hvis det betyder at dette creature hverken kan blive 'destroyed' eller få skade af nogen som helst art, hvordan kommer man af med den?
3a. I et givent eksempel, kan et 3/3 creature få 2 almindelig skade (dvs. skaden ikke er lethal da den ikke dræber) og så få et enkelt -1/-1 counter til sidst?

Tak for hjælpen.

- DS
 
- Eat my Magic!

Kaae
REDAKTøR
Malmö
@dam s. 1/5 -08

12 emner
339 svar
1. heh, vi er nogle stykker som b... 11:15:04, 24/9 -08  
heh, vi er nogle stykker som bare sidder på arbejde og elsker at svare på disse spørgsmål.. og i stiller SLET ikke nok

1 - alt hvad der er i "in play" zonen er Permanents.
Graveyard, Library, Hand er IKKE permanents, før de kommer ind i "in play" zonen.
Creatures som er blevet spillet, og er resolved bliver til permanents, lande du spiller er permanents, planeswalkers, enchantments og artifacts er permanents

2- phasing er en lorte mechanic, udtales "fæising"
2a - Boros.... Jeg hader phasing.

3- et "indestructable" creature, kan ikke dø af skade (combat damage, spell damage), destroy spells/effects dør den heller ikke af.
hvis den derimod bliver removed from the game
du bliver bedt om sacrifice et dyr, kan du ofte det.
eller hvis den får mindre toughness end den har. (2/2 der får -2/-2 ville dø)
og så kan de selvfølgelig komme tilbage på hånden.

3a- hvis du har en 3/3 som får -2/-2 og den har en eller mere damage på sig, eller den får en eller mere damage... dør den.

Opdateret: 11:18:23, 24/9 -08
LasseJensen
REDAKTøR
DOMMER L2
Fredericia kommune
@dam s. 21/4 -08

3 emner
33 svar
2. Ordlistan: PhasingPhasing är e... 11:52:23, 24/9 -08  
Ordlistan: PhasingPhasing är en gammal ability. I untap step gör den att alla kort med phasing hamnar i phased-out, och alla kort i phased out återvänder till spel. Utphasade kort behåller Auror, counters och liknande. Kort som phasar in räknas ändå som om de kontrollerats sedan början av rundan, så de kan anfalla även om de inte har haste.

Kortexempel: Teferi's Imp


Den komplette tekst for Phasing kan læses i Magic Comp. Rules afsnit 502.15

2a - Urborg giver dine lande en ekstra landtype (swamp). Dvs. dine mountains nu er Land - Mountain Swamp og de bliver derfor ramt af den nævnte enchantment. Når kortet er Phase-out har du ikke kontrol over det, og kan derfor ikke tappe det for rødt mana.

Atleast det er sådan jeg læser det.
 
en, to, tre, fire, fem, seks, syv ord?
DaSilva
MEDLEM
Københavns kommune
@dam s. 28/8 -08

9 emner
33 svar
3. Tak for svarene. Hjalp gevaldi... 15:35:24, 24/9 -08  
Tak for svarene. Hjalp gevaldigt.

DOG:

Citat fra Kaae:
"3a- hvis du har en 3/3 som får -2/-2 og den har en eller mere damage på sig, eller den får en eller mere damage... dør den."

Det synes jeg er lidt selvmodsigende. Jeg ved ikke om det blev forstået at mit 3a-eksempel omfattede et indestructible creature.

Så som jeg ser det, så et 3/3 indestructible creature, der har fået to -1/-1 counters og som får en spell i hovedet der giver 1 damage dør IKKE (lethal damage kan ikke dræbe den), men kan den akkumulere non-lethal damage FØR den får counters, således at den godt kan få damage så længe den damage ikke er lethal (slår den ihjel) og BAGEFTER fjernes ved at give den de to -1/-1 counters?

Det jeg mener er bare, at hvis den godt kan 'akkumulere' damage (f.eks. fra spells) sålænge denne damage ikke er lethal, så er det jo muligt at give omtalte 3/3 indestructible creature 2 i skade fra en spell som det FØRSTE i en runde, og så lige blæse noget af, der f.eks. giver den en -1/-1 counter til sidst så den dør?

Ville mit eksempel ovenfor fungere eller kan den overhovedet ikke få noget der giver almindeligt damage på noget tidspunkt?

- DaSilva

PS:
"Den komplette tekst for Phasing kan læses i Magic Comp. Rules afsnit 502.15"
Hvor finder jeg disse regler? I de nye decks man køber får man en meget meget sparsom regelfolder med, der ikke fortæller andet end 'quick-start'-regler.

 
- Eat my Magic!
Opdateret: 15:37:42, 24/9 -08
Kaae
REDAKTøR
Malmö
@dam s. 1/5 -08

12 emner
339 svar
4. ah indestructable creature i 3... 16:01:32, 24/9 -08  
DaSilva skrev 15:35, 24/9 -08 Tak for svarene. Hjalp gevaldigt.

DOG:

Citat fra Kaae:
"3a- hvis du har en 3/3 som får -2/-2 og den har en eller mere damage på sig, eller den får en eller mere damage... dør den."

Det synes jeg er lidt selvmodsigende. Jeg ved ikke om det blev forstået at mit 3a-eksempel omfattede et indestructible creature.

Så som jeg ser det, så et 3/3 indestructible creature, der har fået to -1/-1 counters og som får en spell i hovedet der giver 1 damage dør IKKE (lethal damage kan ikke dræbe den), men kan den akkumulere non-lethal damage FØR den får counters, således at den godt kan få damage så længe den damage ikke er lethal (slår den ihjel) og BAGEFTER fjernes ved at give den de to -1/-1 counters?

Det jeg mener er bare, at hvis den godt kan 'akkumulere' damage (f.eks. fra spells) sålænge denne damage ikke er lethal, så er det jo muligt at give omtalte 3/3 indestructible creature 2 i skade fra en spell som det FØRSTE i en runde, og så lige blæse noget af, der f.eks. giver den en -1/-1 counter til sidst så den dør?

Ville mit eksempel ovenfor fungere eller kan den overhovedet ikke få noget der giver almindeligt damage på noget tidspunkt?

- DaSilva

PS:
"Den komplette tekst for Phasing kan læses i Magic Comp. Rules afsnit 502.15"
Hvor finder jeg disse regler? I de nye decks man køber får man en meget meget sparsom regelfolder med, der ikke fortæller andet end 'quick-start'-regler.

ah indestructable creature i 3a også. den havde jeg ikke lige fanget.

"3a. I et givent eksempel, kan et 3/3 creature få 2 almindelig skade (dvs. skaden ikke er lethal da den ikke dræber) og så få et enkelt -1/-1 counter til sidst?"

vi tager lige 3a igen.

hvis du har et Indestructable 3/3 dyr, som får -2/-2 er det et 1/1 indestructable dyr, der IKKE dør hvis det får alm. damage (Ikke wither... damage).

så længe den er større end 0/0 kan den ikke dø af non-wither skade.

var det bedre ?
DaSilva
MEDLEM
Københavns kommune
@dam s. 28/8 -08

9 emner
33 svar
5. Citat fra Kaae: "hvis du ha... 16:37:00, 24/9 -08  
Citat fra Kaae:

"hvis du har et Indestructable 3/3 dyr, som får -2/-2 er det et 1/1 indestructable dyr, der IKKE dør hvis det får alm. damage (Ikke wither... damage).

så længe den er større end 0/0 kan den ikke dø af non-wither skade."


- Ja, så meget er jeg med. Mit spørgsmål går på om man så kan gøre det den ANDEN vej rundt:

Om man må give den alm. damage UDEN den dør af det (f.eks. 2 i damage så den har 1/1 tilbage som så ikke kan fjernes med alm. damage) og DEREFTER giver den en -1/-1 counter?

Altså om man må give den alm. damage uden at dræbe den således at den ikke kan kaldes 'lethal' damage, da det ikke dødeligt?

- DS

PS: Hvis nu min modstander har et creature han kaster en aura på som gør den indestructible og jeg derefter kaster en instant (f.eks. Firey Temper eller Terror) på det creature, så dør det creature før den aura kommer på, ikke? Og aura'en ryger ud af spil?
 
- Eat my Magic!
Opdateret: 16:41:06, 24/9 -08
LasseBJ
DOMMER L2
Næstved kommune
@dam s. 5/5 -08

15 emner
71 svar
6. 3a. hvis du giver 1 skade til ... 16:50:33, 24/9 -08  
3a. hvis du giver 1 skade til et 3/3 indestructabel dyr og bagefter giver den -2/-2: vil resultatet være en 1/1 indestructabel med 1 skade = den dør ikke
LasseBJ
PS: JO, det virker fint sådan
 
"You can call me Fingerling"
DaSilva
MEDLEM
Københavns kommune
@dam s. 28/8 -08

9 emner
33 svar
7. Ok. Det vil sige, at rækkefølg... 17:04:48, 24/9 -08  
Ok. Det vil sige, at rækkefølgen er ligegyldig. Skaden gør den ikke noget selv om det ikke er nok skade til at dræbe den.

Tak for det.

 
- Eat my Magic!
Boros
DOMMER L3
REDAKTøR
Fredericia kommune
@dam s. 5/5 -08

51 emner
457 svar
8. Skaden bliver liggende, men nå... 17:19:11, 24/9 -08  
Skaden bliver liggende, men når spillet checker om dyret har mere skade end toughness (State-based effects) så ignorerer dyret det pga af sin indestructableness
DaSilva
MEDLEM
Københavns kommune
@dam s. 28/8 -08

9 emner
33 svar
9. Ok. Tak. Hvor finder jeg de... 17:30:54, 24/9 -08  
Ok. Tak.

Hvor finder jeg de regler, som omtales således i en post højere oppe:

'Magic Comp. Rules afsnit 502.15'
 
- Eat my Magic!
Boros
DOMMER L3
REDAKTøR
Fredericia kommune
@dam s. 5/5 -08

51 emner
457 svar
10. "The Comprehensive Rules" Det ... 17:47:21, 24/9 -08  
"The Comprehensive Rules" Det er en ordentlig satan, og er de komplete turneringsregler for magic...

http://www.wizards.com/magic/comprules/MagicCompRules080715.pdf

De er meget lange, og meget svære at gå til, så med mindre du har tænkt dig at blive dommer, så brug dem KUN som et opslagsværk... det er de færreste spillere der rent faktisk har læst dem...
DaSilva
MEDLEM
Københavns kommune
@dam s. 28/8 -08

9 emner
33 svar
11. Mange tak for hjælpen til alle... 19:01:58, 24/9 -08  
Mange tak for hjælpen til alle.

- DS
 
- Eat my Magic!
DaSilva
MEDLEM
Københavns kommune
@dam s. 28/8 -08

9 emner
33 svar
12. Har lige et par spørgsmål igen... 11:28:07, 29/9 -08  
Har lige et par spørgsmål igen til veteranerne:

1. Shadow - Der står at kun andre creatures med shadow kan blokere shadow, men er det også sådan den anden vej rundt? Kan creatures med shadow ikke blokere normale creatures, som ikke har shadow?

2. Kortet Lure - En spiller har tre 1/1 creatures og én af dem er enchanted med 'Lure' hvorefter han angriber med alle tre. Hans modspiller har tre 2/2 creatures som kan blocke: Tvinger han automatisk alle creatures til at blocke det ene lille creature eller kun så mange der skal til for at dræbe det?

3. Jeg husker et kort med teksten: 'Destroy target permanent'. Er der nogen der husker hvad det er for et kort?

4. Er der nogen, der på stående fod kan huske hvilke sorte kort, der direkte kan fjerne enchantments fra spil? Ellers virker det meget svært at skille sig af med et creature, der har fået et 'indestructible' aura... Og er særligt irriterende når det både har 'indestructable'-aura OG 'lure'...

5. Bad Moon - Jeg har forstået, at hvis man har 4 i sit deck kan man smide 4 i spil og derved have +4/+4 til alle sorte creatures. Er dette korrekt?

Takker.

- DaSilva
 
- Eat my Magic!
Opdateret: 11:32:31, 29/9 -08
Kaae
REDAKTøR
Malmö
@dam s. 1/5 -08

12 emner
339 svar
13. 1- så havde det jo bare været ... 12:21:10, 29/9 -08  
1- så havde det jo bare været Flying.
Creatures med Shadow, kan ikke blive blocket af creatures UDEN shadow, og Creatures MED shadow, kan KUN blocke andre creatures med Shadow.

2- ALLE dyr der kan blocke, skal blocke det dyr der har LURE på.

3- Vindicate, Desert Twister, Necrotic Sliver, Angel of Despair, eller Reaper King

4- Condemn, Hallowed Burial, Smallpox, Cruel Edict. er bare et par stykker af dem der er.... ser NU at du skrev.. SORTE kort.
Smallpox, Cruel Edict, Torture, Living End, Faceless Butcher.
Sort kan ikke fjerne enchantments. så du må fjerne hans dyr istedet.

men sådan en kombination skal jo også være svær at komme af med

5- ja, hvis du trækker alle 4, eller finder dem med andre kort.


Opdateret: 12:26:18, 29/9 -08
DaSilva
MEDLEM
Københavns kommune
@dam s. 28/8 -08

9 emner
33 svar
14. Tak for hjælpen. Lige et sp... 12:43:06, 29/9 -08  
Tak for hjælpen.

Lige et spørgsmål til:

Hvis jeg spiller Faceless Butcher og tvinger min modspiller til at fjerne creature X med en aura 'from the game' og senere Faceless Butcher kradser af, så han får sit creature X tilbage... Kommer det så tilbage UDEN sin aura fordi det har været ude af spil og aura'en ikke kommer med tilbage?
 
- Eat my Magic!
Kaae
REDAKTøR
Malmö
@dam s. 1/5 -08

12 emner
339 svar
15. når faceless butcher fjerner d... 12:46:22, 29/9 -08  
når faceless butcher fjerner dyret ryger auraen i graven
DaSilva
MEDLEM
Københavns kommune
@dam s. 28/8 -08

9 emner
33 svar
16. Tak igen. - DS... 13:06:33, 29/9 -08  
Tak igen.

- DS
 
- Eat my Magic!
DaSilva
MEDLEM
Københavns kommune
@dam s. 28/8 -08

9 emner
33 svar
17. Endnu et par spørgsmål: 1. ... 09:53:25, 7/11 -08  
Endnu et par spørgsmål:

1. Jeg har spillet mod et deck baseret på persist creatures. På et tidspunkt 'sacrificede' min modspiller et creature for at få en eller anden effekt ud af det. Kan det passe at et creature med persist også komme igen med et counter på når den decideret bliver 'sacrificed'?

2. Jeg spillede et deck baseret på regeneration, og dette kunne nemt omgås ved at lave en 'bury' dvs. destroy uden regeneration. Er der nogen effekt (anden end wither), som kan omgå persist på samme måde som 'bury' omgår regeneration?

3. Findes der nogen kort (primært global enchantments), som giver wither til alle creatures på én gang? (Edit: Fandt lige Everlasting Torment. Er det ikke en global enchantment?)

4. Har leget lidt med et ninja-deck, hvilket var ok sjovt, men meget svært at spille tilfredsstillende. Kender I nogen kort, der giver ninja-creatures fordele?

Takker igen.
- DS
 
- Eat my Magic!
Opdateret: 12:45:01, 7/11 -08
Boros
DOMMER L3
REDAKTøR
Fredericia kommune
@dam s. 5/5 -08

51 emner
457 svar
18. 1: ja, ligegyldigt hvorfor, el... 12:58:15, 7/11 -08  
1: ja, ligegyldigt hvorfor, eller hvordan hans dyr ryger i graven kommer de tilbage

2: "remove from the game" så som unmake, magma spray, eller lignende... eller fjerne dem når de ligger i graven, inden de ryger tilbage i spil, så som "withered wretch"

3: Ja og nej... der findes ikke længere "global" enchantments, men jo, den gælder alle dyr...

4: kamigawa blokken er fyldt med ninjaer og samuraier...
DaSilva
MEDLEM
Københavns kommune
@dam s. 28/8 -08

9 emner
33 svar
19. Spørgsmål til dit svar 2: D... 13:32:38, 7/11 -08  
Spørgsmål til dit svar 2:

Det har jeg ikke forstået hvordan skal kunne lade sig gøre? Hvis den ryger i graveyard efter stack'en er løst i f.eks. 1. main phase, så popper den jo op igen før jeg må bruge Withered Wretch? Rent spilmekanisk har jeg svært ved at se hvordan det fungerer?

Eksempel i Main phase 1:

- Jeg smider 'terror' på væsen A med persist.
- Han gør ikke noget.
- Stacken løses, så hans creature ryger i graveyard pga. terror.
Hvordan kan jeg nå at bruge Withered Wretch's ability her? Hvis jeg brugte abilitien i samme main phase, så ville den jo lægge sig på stacken og blive løst FØR terror, ikke? Derved ville den ikke være til nogen nytte, da terror i forhold til rækkefølgen på stacken ville komme i effect EFTER WW?

Kan du specificere regelmekanikken, der gør, at jeg kan bruge WW når væsen A's tur til kirkegården kun er momentært og (så vidt jeg forstår Magic-reglerne) først sker efter man siger at stacken løses?

Takker.
- DS
 
- Eat my Magic!
Boros
DOMMER L3
REDAKTøR
Fredericia kommune
@dam s. 5/5 -08

51 emner
457 svar
20. når terror resolver ryger dyre... 15:50:53, 7/11 -08  
når terror resolver ryger dyret i GY'en og persist trigger, så bruger du wretch på dyret som ikke er kommet tilbage i spil igen... og når den prøver at hoppe i spil igen kan den ikke, fordi den ikker ei GY
SKIFT TRÅD TIL


 
  Bliv fri for reklamen? Bliv Gullmedlem!