Magic the Gathering
Magic the Gathering2907 medlemmer 0 online

Brugernavn:

Password:


Bliv medlem
Glemt password?

Søg DanskMagic
Søg kort:

Søg medlem:

Søg by:
Søg i forummet:

Søg regler:

Søg deck:
Artikler Diverse | Deckanalyse | Strategi | Casual | Deckdoktor | Turnering | Anmeldelse | Drafts | DaM | Judge

Velkommen til DanskMagics artikler. Her finder du mange interessante og sjove artikler omhandlende alle forskellige formater indenfor Magic. Dyk ned i vores arkiv.
Vil du selv skrive en artikel? Vi publicerer og belønner! Klik på linket nederst, så ser vores redaktion artiklen, og de vil herefter afgøre om den vil blive publiceret eller ej.
Vil du måske bidrage med et deck som trænger til en forbedring til vores artikelserie Deckdoktoren? Anvend denne formular!

Tilføj artikel

1874 Artikler
sorter efter: Dato - navn - artikeltype - Forfatter

 

Diverse [Standard]
MODO, Mardu og MOCS

En fortælling om hvordan et nyt deck i metagamet, kan gøre andre decks meget bedre.

af Kran
22:43, 17/11 -14
läst 4032 ggr.
Udskriv artikel
6 Kommentarer

Jeg har længe ledt efter et standard deck, som jeg ikke var ved at dø af kedsomhed af at spille, og som havde et fint matchup mod aggro. Jeg prøvede Abzan Midrange, Monorød Boss Sligh, og flirtede endda med tanken om UW kontrol (også selvom det ikke kan slå aggro), men da jeg kort inden MOCS’en i starten af november blev introduceret til Mardu midrange klikkede det for mig.

Butcher of the Horde + Hordeling Outburst

Jeg fandt hurtigt nogle lister via Mtggoldfish.com, og pingede alle og enhver for at låne kortene inden jeg committede de par hundrede tix, som decket koster, og med hjælp fra min klan ”Thank You For Letting Me Go First” og især Hyænen, så lykkedes det at samle det her deck, som var en aggregeret liste af de 4-0 lister, jeg havde kunnet finde.

Mardu 1

Standard / Turneringsspil

Af: Kran
23:23, 17/11 -14

Kran kommentarer:
- ingenting :( -
Kategori: Turneringsspil
Format: StandardStørrelse: 60 kort
Farver:
Eksporter til Magic Online
Eksporter til Apprentice
Eksporter til Magic Workstation
Skriv ud
1139,-
Manakurve
Farvefordeling
Guldfisk! [lek]172148[/lek]
Køb decket! Proxy decket!


Jeg hoppede hurtigt i nogle køer, og gik i gang med at grinde, så jeg kunne lære decket at kende, men jeg strugglede ret meget mod de Hornet Queen decks, der var på vej frem, mens jeg rullede Jeskai og bestemt følte mig foran Abzan, så jeg var ganske fint tilfreds med at tage decket med til MOCS’en. Jeg skulle først spille en preliminary MOCS Qualifier, og der gik jeg 5-0, før jeg tabte i sidste runde mod monogrøn devotion, men det betød ikke noget, for det var stadig en kvalifikation.

Desværre gik MOCS’en ikke tilsvarende godt – jeg startede ud med at holde en lidt sketchy hånd mod Jeskai, der desværre ikke fandt sit tredje land on the draw og floodede derefter game 2. Anden runde var mere af samme opskrift, da jeg mødte monorød Boss Sligh, der vandt game 3 med running Stoke the Flames fra toppen, og så var turneringen overstået før den overhovedet var begyndt.

Og så kunne historien om Mardu lige så hurtigt være sluttet igen for mit vedkommende, men dagen efter introducerede Tom Ross et nyt deck til metagamet, da han fik en masse eksponering med et UW heroic aggro deck til en Starcitygames Open, og lynhurtigt blev det et af de mest spillede decks på Magic Online, både fordi det var billigt og fordi det havde et fint matchup mod Abzan.

Hero of Iroas + Ordeal of Thassa

Jeg havde godt nok fulgt coverage lidt i løbet af søndagen, men jeg havde ikke forestillet mig, at UW heroic ville skylle ind over MODO som en flodbølge, så da jeg satte mig ned for lige at tage et par køer med Mardu inden jeg afleverede kortene tilbage igen, mødte jeg UW Heroic fem gange i streg. Og det viste sig lynhurtigt, at det var et af de mest loopsidede matchups, jeg har spillet siden, jeg tog Solar Flare med til DM året efter, det havde været godt og mødte Malte Holm med Hatching Plans kombo i første runde. Det var kort og godt fuldkommen umuligt at tabe, hvis man ikke blev for fancy i sit spil, eller mullede til 3.

Jeg nåede til sjette kamp, før jeg endelig spillede mod et andet deck i finalen af kø nummer 2. Det var endnu en Mardu spiller, og han rullede mig nogle gode draws, som ikke er så relevante, men jeg kunne se, at han spillede en anden manabase end mig og nogle andre spells, så jeg PM’ede ham efterfølgende og spurgte om jeg måtte se hans liste.

Det måtte jeg heldigvis gerne, og efter at jeg selv tweakede lidt på den, så syntes jeg selv, at jeg har fundet et deck, der kan klare sig mod det meste af formatet – undtagen et deck, UB kontrol, som er et lige så dårligt matchup for Mardu, som Mardu er for UW Heroic.

Min nye liste ser således ud:

Mardu 2

Standard / Turneringsspil

Af: Kran
23:26, 17/11 -14

Kran kommentarer:
- ingenting :( -
Kategori: Turneringsspil
Format: StandardStørrelse: 60 kort
Farver:
Eksporter til Magic Online
Eksporter til Apprentice
Eksporter til Magic Workstation
Skriv ud
981,-
Manakurve
Farvefordeling
Guldfisk! [lek]172149[/lek]
Køb decket! Proxy decket!


Til forskel for andre lignende Mardu lister, så spiller jeg ingen Wingmate Roc’s, og lidt færre Seeker of the Way, samt Temple of Silence over Caves of Koilos. I stedet for Wingmate har jeg Hushwing Gryff, der hjælper på Abzan og Sultai/Abzan/Monogrøn, primært fordi den hjælper mod Hornet Queen, som det ellers er nærmest umuligt at slå presideboard. Jeg har to Magma Jet over den tredje Seeker of the Way, og det slot, som andre ofte bruger på den tredje Sarkhan eller den tredje Sorin – det gør matchuppet mod de mange creaturebaserede decks lidt bedre, for selvom Seeker giver liv, så vil man ofte hellere holde en burnspell oppe i tur 2 on the draw, hvis man spiller mod decks, der kan have Goblin Rabblemaster, Mantis Rider, eller et heroic dyr + en protection spell i tur 3. (I det sidste tilfælde skyder man den gerne for at trække protectionspellen ud, hvis man har en removal mere på hånden).

Hushwing Gryff Magma Jet

Temple of Silence gør matchuppet mod de andre midrange decks lidt bedre, fordi de ofte kan ender i topdeck wars/spil, hvor det er vigtigt at have det rigtige mix af dyr og removals, og fordi den giver flere muligheder for at finde de kort, som er vigtige i det givne matchup – det koster til gengæld lidt % er mod Jeskai Wins og andre aggro/burn decks, da du nogen gange er nødt til at spille tappede lande i tur 4 fremfor at kunne resolve en trussel.

Har det nye deck så fungeret? Det har det i den grad – jeg har endnu ikke tabt til UW Heroic, og jeg har også følt, at jeg har haft bedre styr på de andre matchups (det kommer naturligvis også af, at jeg har spillet mere med decket), men jeg har mere end fordoblet mine tix på bare et par dages spil med en ROI på over 100 %.
Når du nu er kommet så langt i artiklen, så vil du sikkert også gerne vide hvordan man spiller og sideboarder med decket, for ellers koster det hurtigt dyre lærepenge at finde ud af, at Magma Jet og Goblin Rabblemaster er dårlige i mirroren.

I game 1 er man et midrange deck, der både kan spille den aggressive rolle mod de andre midrange decks og mod de få kontroldeck, der er i formatet, mens man gerne vil være kontrolspilleren mod aggrodecks og Jeskai Wins. Det afhænger dog altid meget af ens draw om man er aggro eller kontrolspilleren i en given kamp mod de andre midrange decks, men som udgangspunkt skal man forsøge at fjerne deres største trusler, og race de andre – husk altid at holde for øje og spille efter, hvornår Sarkhan, Sorin eller Butcher kan være game winning draws.

Efter sideboard har man muligheden for at boarde over i at være et kontroldeck, eller at bibeholde det mere midrangey feel. Jeg er meget stor fan af at boarde over i kontroldecket, fordi de andre midrangedecks aldrig helt ved hvilken approach man tager efter sideboard, og derfor er nødt til at tage et mix af removals og midrangekort ind – og ved at gå kontrol post sideboard efterlader man ofte modstanderen med nogle døde kort. Observerer man at de selv går fuld kontrol, og kan gå over toppen på en med Whip/Hornet Queen og counterspells/Thoughtseize eller lignende, så kan det være korrekt at gå tilbage til aggroversionen i game 3 – under alle omstændigheder kan de aldrig helt vide, hvad de skal forvente, mens vi ofte kender deres sideboardkort.

Det svinger også fra matchup til matchup, hvilke kort man gerne vil tage ud for at være kontroldecket – herunder prøver jeg at give en guide til hvordan jeg typisk sideboarder, men med så mange decks, som der er i dette standard format er det klart, at det er umuligt at give en fyldestgørende liste.

Mod Abzan midrange (med Sylvan Caryatid/Courser of Kruphix ):
+2 End Hostilities
+2 Chandra, Pyromaster
+2 Read the Bones
+2 Utter End
+2 Glare of Heresy
+1 Hushwing Gryff
-4 Goblin Rabblemaster
-1 Magma Jet
-4 Hordeling Outburst
-2 Seeker of the Way

Mod Abzan Aggro (Fleecemane Lion og Rakshasa Deathdealer )
+2 End Hostilities
+2 Read the Bones
+2 Utter End
+2 Glare of Heresy
+1 Hushwing Gryff
+2 Anger of the Gods
+2 Chandra, Pyromaster
-4 Goblin Rabblemaster
-2 Magma Jet
-4 Hordeling Outburst
-2 Seeker of the Way
-1 Lightning Strike

Mod Jeskai Wins:
+2 End Hostilities
+2 Utter End
+2 Glare of Heresy
+2 Anger of the Gods
+2 Arc Lightning
+2 Chandra, Pyromaster
-4 Goblin Rabblemaster
-2 Hushwing Gryff
-4 Hordeling Outburst
-2 Seeker of the Way

Mod UW Heroic:
+2 End Hostilities
+2 Utter End
+2 Glare of Heresy
+2 Anger of the Gods
+2 Chandra, Pyromaster
+2 Arc Lightning
-4 Goblin Rabblemaster
-2 Hushwing Gryff
-4 Hordeling Outburst
-2 Seeker of the Way

Sultai/GB Reanimation (Whip of Erebos/Hornet Queen)
+2 End Hostilities
+2 Read the Bones
+2 Utter End
+1 Hushwing Gryff
+2 Anger of the Gods
+2 Chandra, Pyromaster
-4 Goblin Rabblemaster
-1 Magma Jet
-4 Hordeling Outburst
-2 Seeker of the Way

Mod UB Control:
+2 Read the Bones
+1 Hushwing Gryff
+2 Chandra, Pyromaster
-3 Chained to the Rocks
-1 Murderous Cut
-1 Elspeth, Sun's Champion

Mod Monorød:
+2 End Hostilities
+2 Anger of the Gods
+2 Chandra, Pyromaster
+2 Arc Lightning
-4 Goblin Rabblemaster
-1 Elspeth, Sun's Champion
-2 Hushwing Gryff
-1 Crackling Doom

Mod Monogrøn/Gr Devotion:
+2 End Hostilities
+2 Read the Bones
+2 Utter End
+1 Hushwing Gryff
+2 Anger of the Gods
+2 Chandra, Pyromaster
-4 Goblin Rabblemaster
-4 Hordeling Outburst
-2 Seeker of the Way
-1 Magma Jet

Mod Mardu Midrange:
+2 End Hostilities
+2 Read the Bones
+2 Utter End
+2 Glare of Heresy
+2 Anger of the Gods
+2 Chandra, Pyromaster
-4 Goblin Rabblemaster
-2 Magma Jet
-2 Seeker of the Way
-2 Hushwing Gryff

Det kan godt se ud som om, at man bare burde bygge decket uden Rabblemasters i decket, fordi jeg så ofte boarder dem ud, men de er rigtig gode game 1 mod størstedelen af feltet og modstanderne er også tvunget til at respektere dem i de efterfølgende spil, hvilket netop er hvad vi ønsker, hvis vi boarder ind i kontrol.

Jeg er svært glad for decket i øjeblikket, og håber at du også har fået mod på at slås med Crackling Doom og Butcher of the Horde – vi ses i køerne på Modo!

- Cran1987 på Magic Online


BELØNNET! Denne artikel blev belønnet med 50 kreditter . Tillykke Kran! Vil du også skrive for DanskMagic og få chancen for at vinde kreditter? Upload din artikel her på sitet. Kan du ikke finde ud af det, så skriv til Kran

 

Artikel-feedback


Log ind for at kommentere nyheden.

czypher

MEDLEM
Älvsjö
Bra artikel, gav mig svar på vad jag undrade om Mardu-leken!

21:48:39, 11/12 -14
gepfandet

REDAKTøR
MODERATOR
GULDMEDLEM
Vejle kommune
Og Chandra boardes ind mod alle decks - fortjener den så ikke at være main?

14:44:27, 6/12 -14
moogie

MEDLEM
Malmö
Bra grejer, tack från andra sidan bron.

15:15:53, 18/11 -14
Kran

FANTASY KING
ADMIN
REDAKTøR
Odense kommune
Som jeg også skriver i afslutningen af artiklen, så er Goblin Rabblemaster god g1 fordi de fleste decks har færre removals preboard, og fordi den tvinger modstanderen til at respektere den g2 og g3 og dermed tage kort som Bile Blight og Drown In Sorrow ind.

Hvis folk begynder at respektere den mindre og boarder ting som Thoughtseize ind istedet, så kan man beholde Rabblemaster inde.

End Hostilities er ikke så god g1, som den er g2 og g3, netop fordi man g1 har mange flere dyr i main, og fordi den er bedre, når modstanderne gør deres decks langsommere for at deale med dine dyr.

Ideen med det transformationelle sideboard er primært at man tvinger modstanderen til at gætte om man er aggro midrange eller kontrol midrange post board. Hvis metaet ændrer sig, så kan man nemt vende decket om og være kontrol preboard og skifte over til aggro postboard, men fordi langt de fleste midrange decks er sat op til at slå andre midrange decks preboard, så giver det bedre mening at være aggro midrange preboard og kontrol midrange postboard, fordi det sætter modstanderne i et svært spot.

13:35:59, 18/11 -14
kioskman

FANTASY KING
REDAKTøR
Odense kommune

#8 PWP Lifetime
Jeg kan tilføje det samme spørgsmål bare med End Hostillities, som du kun undlader at tage ind mod UB control - hvad er pointen ?

03:07:57, 18/11 -14
Urmezawa

MEDLEM
Københavns kommune

#10 PT Points Yearly
#14 PWP Seasonal
#20 PWP Yearly
Hej Kran,

God artikel!

Men et spørgsmål, når du tager Rabblemaster ud i 8 ud af 9 matchups, hvorfor så overhovedet spille den main?

Hvor er den god henne ud over UB :)

02:20:34, 18/11 -14

FACEBOOK COMMENTS
  Phyrexia: All Will Be One Bliv fri for reklamen? Bliv Gullmedlem!