Er vi ikke alle sammen hypede over det nye sæt?!
Jeg kunne ikke forestille mig andet.
Jeg er sikker på, at du også har haft hænderne i sølet, og klattet en masse decks sammen. Jeskai Counterburn. Mono-black aggro. Turbo-Delve. Måske du har mistet din retningssans, og ved ikke, hvad du skal stille op med alle disse bryggerier.
Jeg har været så oppe at køre over det nye format, at jeg allerede er gået i gang med at teste det. Og jeg er kommet frem til nogle decks, som jeg synes er rimelig gode. Dem vil jeg da gerne dele med jer, så I kan udvælge et deck til den første FNM, eller så I har en ramme, der kan bruges til videre testing.
Jeg kan vel lige så godt starte med det deck, der har performet bedst i min testing.
Kan du lide lange, grindy Magic-spil fyldt med value?
Elsker du når din win-condition er, at modstanderen giver op, når du for 3. gang skal discarde til hand size?
Så bør du nok forberede dig på at få dit kranie omstruktureret af det her deck:
Af: YawgmothsBreakfast 21:03, 23/9 -14 | YawgmothsBreakfast kommentarer: Et godt deck til det nye Standard-format. | Kategori: Casual | Format: Booster DraftStørrelse: 60 kort | Farver: | Eksporter til Magic Online Eksporter til Apprentice Eksporter til Magic Workstation Skriv ud 2344,- DECKETS VÆRDI | |
4 Bloodstained Mire (Onslaught) = 1237,-
4 Mana Confluence (Journey into Nyx) = 653,-
3 Thoughtseize (Theros) = 258,-
4 Goblin Rabblemaster (Buy-a-box Promos) = 57,-
4 Battlefield Forge (9th Edition) = 41,-
4 Caves of Koilos (9th Edition) = 25,-
2 Sorin, Solemn Visitor (Khans of Tarkir) = 17,-
4 Gnarled Scarhide (Journey into Nyx) = 7,-
4 Bloodsoaked Champion (Khans of Tarkir) = 5,-
2 Stoke the Flames (Magic 2015) = 4,-
3 Crackling Doom (Khans of Tarkir) = 4,-
2 Mardu Ascendancy (Khans of Tarkir) = 4,-
3 Butcher of the Horde (Khans of Tarkir) = 4,-
4 Spiteful Returned (Born of the Gods) = 3,-
3 Mogis's Marauder (Theros) = 3,-
4 War-Name Aspirant (Khans of Tarkir) = 3,-
4 Tormented Hero (Theros) = 3,-
3 Lightning Strike (Magic 2015) = 3,-
3 Swamp (Magic 2013) = 2,-
2 Firedrinker Satyr (Theros) = 2,-
2 Magma Spray (Journey into Nyx) = 2,-
2 Mogis's Warhound (Journey into Nyx) = 2,-
2 Ride Down (Khans of Tarkir) = 2,-
1 Crackling Doom (Khans of Tarkir) = 1,-
2 Mountain (Magic 2013) = 1,-
|
| Manakurve Manakurve | |
|
Farvefordeling Farvefordeling | |
|
Guldfisk! [lek]167953[/lek] Køb decket!
Proxy decket! | | |
Normalt plejer 3-farvede aggro-decks at ofre fart for at få væsentlige bedre individuelle kort. Det her deck er hurtigere end både mono-rød aggro og mono-sort aggro, mens det samtidig har adgang til nogle rigtige prisvindere. Tanken er, at man får 12 gode 1-drops og noget bestow fra sort, samt Rabblemaster og burn-spells fra rød. Oven i hatten kan man så lave et relativt gratis splash for 6 Mardu multicolor-kort. I hvert fald gratis, hvis man er ligeglad med sin lifetotal (
hahaha, det er lige meget, vi starter på 20 liv igen næste spil!).
er den rigtige , og der er ikke særlig mange realistiske scenarier, hvor den ikke knækket spillet i to dele og giver dig det største stykke. Når du først sidder og kigger på en eller en med en i hånden, så ved du, hvad jeg mener.
Delvist og delvist – der er vidst ingen tvivl om, at finder sin plads i et deck med både og .
Det her deck straffer virkelig folk. Med en kurve, der ligner en nøje afspejling af Wizards’ forkærlighed for farven blå igennem tiden, kommer det hurtigt og konsistent ud af starthullerne, og annullere modstanderens forsøg på at komme igen med , eller et par velafrettede burn-spells.
Jeg havde også på et tidspunkt en version med og i stedet for to-drop dyrene med Bestow. Decket spiller helt tilfældigt en masse Warriors, og tanken var, at Chief selv er et aggressivt to-drop, der kan hjælpe de andre dyr gennem en Caryatid eller en Courser.
I sidste ende var dog det bedre valg, fordi den giver mere reach i en boardstall, og fleksibiliteten af bestow fra den Ondskabsfulde Tilbagevendte og Mogis’ kælehund udførte chefens job en del bedre. Det er heller ikke trivielt, at man nogle gange ikke kunne kaste den på grund af det hvide mana-symbol.
Mardu Aggro føles dog lidt som dredge mod : Hvis din modstander har så går det rimelig meget op ad bakke. Jeg kunne forestille mig, at en masse decks vil forsøge at drukne de kære krigere i sovs (jeg mener sorg!) efter sideboard, så det er helt sikkert en relevant faktor. Jeg har vundet spil med decket mod flere , men det er sjældent nemt.
Det skal heller ikke være nogen hemmelighed, at man tager en frygtelig masse skade fra sin manabase. En anden god måde at vinde over Mardu Aggro på er ved at vende sine dyr sidelæns, for der skal ikke mange slag til, før de enten er døde eller ikke kan kaste flere spells.
Mardu vinder dog de fleste ræs, så der skal bruges lidt finesse. Altid slå med dit største dyr, hvis du vil angribe (på grund af ). på en masse dyr er også ret effektiv, så eller er også gode planer mod decket.
Jeg ville i hvert fald kaste mit nye bryg i arenaen mod det her deck først for at se, om det overhovedet er værd at samle på.
Grunden til at jeg overhovedet begyndte at spilteste formatet for mig selv var, at jeg syntes prisen på var alt for lav. Jeg overvejede pre-order, men jeg ville gerne lige afprøve Temur Monsters for at se, om det var så godt, som jeg tænkte.
Det var det.
Og da jeg var kommet til den konklusion, var de udsolgt. Så jeg må bare give jer listen i stedet:
Af: YawgmothsBreakfast 22:52, 23/9 -14 | YawgmothsBreakfast kommentarer: Temur-deck til det nye standard format. | Kategori: Casual | Format: Booster DraftStørrelse: 60 kort | Farver: | Eksporter til Magic Online Eksporter til Apprentice Eksporter til Magic Workstation Skriv ud 1760,- DECKETS VÆRDI | |
4 Wooded Foothills (Onslaught) = 1141,-
2 Mana Confluence (Journey into Nyx) = 326,-
4 Sylvan Caryatid (Theros) = 87,-
4 Stormbreath Dragon (Theros) = 32,-
3 Yavimaya Coast (9th Edition) = 31,-
3 Courser of Kruphix (Born of the Gods) = 28,-
4 Polukranos, World Eater (Theros) = 23,-
1 Shivan Reef (9th Edition) = 14,-
4 Frontier Bivouac (Khans of Tarkir) = 10,-
2 Temple of Epiphany (Journey into Nyx) = 8,-
4 Elvish Mystic (Magic 2015) = 6,-
4 Temur Charm (Khans of Tarkir) = 5,-
1 Temple of Abandon (Theros) = 5,-
2 Genesis Hydra (Magic 2015) = 4,-
3 Ashcloud Phoenix (Khans of Tarkir) = 4,-
2 Rattleclaw Mystic (Khans of Tarkir) = 4,-
4 Forest (Magic 2013) = 4,-
2 Setessan Tactics (Journey into Nyx) = 3,-
3 Negate (Magic 2011) = 3,-
3 Magma Spray (Journey into Nyx) = 3,-
4 Savage Knuckleblade (Khans of Tarkir) = 3,-
2 Arc Lightning (Urza's Saga) = 2,-
1 Temur Ascendancy (Khans of Tarkir) = 2,-
1 Temur Ascendancy (Khans of Tarkir) = 2,-
2 Sagu Mauler (Khans of Tarkir) = 2,-
2 Crater's Claws (Khans of Tarkir) = 2,-
1 Ashcloud Phoenix (Khans of Tarkir) = 1,-
2 Mountain (Magic 2013) = 1,-
1 Crater's Claws (Khans of Tarkir) = 1,-
|
| Manakurve Manakurve | |
|
Farvefordeling Farvefordeling | |
|
Guldfisk! [lek]167958[/lek] Køb decket!
Proxy decket! | | |
Decket var oprindeligt bygget omkring . C’mon, plus
card advantage! Det må være en spøg!
Det viser sig at tiderne har ændret sig. Ascendancy kan sjældent kastes tur 2 (man skal have eller sammen med ), og når man endelig kan kaste den, kan man alligevel spille en dum klump uden at risikere at være off-curve. Men selvom Ascendancy underpræsterede – og som resultat deraf blev skåret fra 3 til 1 – fik kortet mig til at lave andre valg, som har vist deres værd og er blevet i listen
blev valgt som det bedste 6-drop med Ascendancy. Man kaster den for x=4, har god chance for at ramme et andet 4-power dyr, og du får så lov til at trække to kort og give dem begge haste. Det viser sig, at alligevel er rigeligt value i sig selv, og fik altså jobbet til fordel for næstkandidaten .
er dog den rigtige vinder her! Oprindeligt valgt fordi den var et fornuftigt 4-power 4-drop, ender den med at flyve helt ud af manegen. At slå for 4 i luften fra tur 4 af er allerede over kurve (det viser sig, at det samme tal bliver ved med at dukke op igen og igen i denne sektion. Temur 4 life!). Derudover SKAL man exile den, for at komme af med den. 2/2’eren er bestemt ikke irrelevant, og det varer ikke længe, før du står overfor samme fjerbaskende problem igen. Selv mod aggro-decks, kan den bare være en solid blocker, der selv kan gøre arbejde efter en uafværgelig .
Desuden skaber den også en meget gunstig spænding med . er den eneste removal-spell, der både kan tage dragen og fuglen, fordi alt andet, der exiler, er hvidt. Det sætter kontrol-decks i en rimelig vanskelig position, hvor de skal have det rette kort på det rette tidspunkt. Hvis var i formatet, ville den nok være uspillelig, men som det ser ud, er den ene toughness ikke noget stort problem, for de eneste andre flyvere er , og . Du kan selv lave matematikken.
Apropos , så er han King of the Hill wrestleren, der aldrig har tænkt sig at give op på sin position. Udfordrere er kommet og gået, både en Planeswalker og en mægtig Khan. De er begge blevet slået ud af eller , mens dragen triumferende går monstrøs. Sarkhan har aldrig været i decket, og jeg tror heller ikke, at han kommer til det. Udover at han dør til flere removal-spells (for slet ikke at tale om, hvis din modstander har nogle, jeg ved ikke, måske nogle creatures i spil, der kan angribe?), så er dragens evne til at blokere og blive monstrous stadig bedre end Sarkhans andre upsides. Det er heller ikke irrelevant, at det er tilladt at have tre drager i spil på én gang, hvor du kun må have to Sarkhans (ja,
to. Det virker!).
Hvad Surrak, Dragonclaw angår, så var jeg skeptisk i starten, men prøvede ham alligevel i stedet for en enkelt Crater’s Claws. Hver gang jeg trak ham, tænkte jeg: ”Hvis det her havde været en Crater’s Claws, havde jeg bare vundet!” Jeg fik hurtigt byttet tilbage igen.
Temur Monsters er rigtig godt mod formatets kontrollerende decks, fordi du hver tur stiller dem spørgsmålet, om de har den helt rigtige removal. er en slagbror på flere forskellige fronter, og kan dække dine baser mod Elspeth. Der er også spørgsmålet, om man skal spille Courser eller Rabblemaster. Jeg hælder mest selv til Courser for at give mig selv en chance mod Mardu, men det er selvfølgelig også ret godt at slå modstanderen ihjel.
Deckets store akilles-hæl er Mardu aggro, hvor din clunky manabase og deres nemme måde at håndtere dine store blockers på (*host* Crackling *host* Doom), gør det svært for dig at få fodfæste. Min nuværende sideboard-plan er at bringe en masse removal ind, for Nylea’s Disciple var ikke det, der skulle til. Jeg er dog stadig ikke sikker på, om der er nok kort til match-uppet.
Det næste deck er heldigvis lidt bedre mod Mardu. Da blev spoilet kunne jeg endelig gå i gang med at bygge decks fra den bedste clan. Den er så god, at der kom hele to fornuftige decks ud af det.
Af: YawgmothsBreakfast 23:00, 23/9 -14 | YawgmothsBreakfast kommentarer: Et Abzan aggro-deck med en masse gode trusler til det nye standard. | Kategori: Casual | Format: Booster DraftStørrelse: 60 kort | Farver: | Eksporter til Magic Online Eksporter til Apprentice Eksporter til Magic Workstation Skriv ud 2470,- DECKETS VÆRDI | |
4 Windswept Heath (Onslaught) = 1364,-
4 Thoughtseize (Theros) = 344,-
4 Brimaz, King of Oreskos (Born of the Gods) = 283,-
1 Mana Confluence (Journey into Nyx) = 163,-
1 Urborg, Tomb of Yawgmoth (Magic 2015) = 147,-
2 Llanowar Wastes (9th Edition) = 20,-
3 Caves of Koilos (9th Edition) = 19,-
3 Anafenza, the Foremost (Khans of Tarkir) = 18,-
2 Sorin, Solemn Visitor (Khans of Tarkir) = 17,-
4 Fleecemane Lion (Theros) = 13,-
4 Soldier of the Pantheon (Theros) = 12,-
3 Wingmate Roc (Khans of Tarkir) = 9,-
4 Sandsteppe Citadel (Khans of Tarkir) = 8,-
4 Siege Rhino (Khans of Tarkir) = 7,-
2 Temple of Malady (Journey into Nyx) = 7,-
2 Murderous Cut (Khans of Tarkir) = 4,-
2 Silence the Believers (Journey into Nyx) = 4,-
3 Abzan Charm (Khans of Tarkir) = 4,-
3 Herald of Torment (Born of the Gods) = 3,-
2 Utter End (Khans of Tarkir) = 3,-
2 Drown in Sorrow (Born of the Gods) = 3,-
1 Temple of Silence (Theros) = 3,-
2 Hero's Downfall (Theros) = 3,-
4 Plains (Magic 2013) = 3,-
2 Reaper of the Wilds (Theros) = 2,-
1 Murderous Cut (Khans of Tarkir) = 2,-
2 Abzan Ascendancy (Khans of Tarkir) = 2,-
2 Forest (Magic 2013) = 2,-
2 Rakshasa Deathdealer (Khans of Tarkir) = 1,-
|
| Manakurve Manakurve | |
|
Farvefordeling Farvefordeling | |
|
Guldfisk! [lek]167960[/lek] Køb decket!
Proxy decket! | | |
Decket startede med at hedde Abzan Aggro, men det spiller ikke helt som et aggro-deck, fordi at (næsten) alle dyrene er mægtig fine helt for sig selv.
Det spiller oftere som et fish-deck, i form af at du lægger et par solide trusler og følger op med removal. I forhold til kort-valget har jeg bare taget de bedste dyr i Abzan, jeg kunne finde på kurven. De her er kongerne på hver deres mana-spot (deraf det pralende navn).
Ham her. Det er det bedste kort i Khans, ifølge min testing. Den ser god ud, det ved jeg godt.
Men den er bedre end det! Prøv at forestille dig at trække flere af dem. 6 points dræn? Og 8 power? Det går STÆRKT lige pludselig. Og at spille tre i træk er bare at bruge sin modstander som boksepude. Den minder på det punkt lidt om , bortset fra at i stedet for at være en klam, grå handelsmand, så er det et gryntende og kolossalt næsehorn, der tramper på dit ansigt.
Og ! Den er i mit hoved klart den bedste af alle ms. Dens removal tager flere (relevante) ting end , dens draw-mode er bedre, og +1/+1-counters kommer faktisk op overraskende ofte. Den fungerer ikke lige så godt her, som den gør i en mere kontrollerende skal (det kommer vi til), men den er stadig dagens m i skysovs.
Der er også to andre kort i decket, der overgik forventningerne. er den ene af dem, men alle kunne jo se, at er et helt reelt Magic-kort.
derimod, modtog en del ris og blandede holdninger, da den kom frem. Folk sagde, at det var en dårlig . Det er ikke nogen . Den minder langt mere om eller .
Early game er det bare en passende bjørn, der kan komme igennem større blockers pga. Threat of Activation. Lategame er den bare en usårlig trussel, der er svær at komme til livs både med removal og blockers. Desværre har den en allergisk reaktion overfor , så jeg kunne ikke tilføje flere.
er pletten på lagenet. Hvis min strategi er at spille gode selvstændige trusler, hvorfor spiller jeg så en billig ? Og den bliver endda endnu værre i et format med masser af Coursers og Caryatids!
Til gengæld er protection fra multicolor relevant til at stoppe et par ting i formatet – primært i mirroren, men Savage Knucklebade og kommer også i klemme. Jeg tror, at det er det kort, jeg kommer til at boarde ud oftest, fordi den forlader mit maindeck mod alle grønne decks med defensive planter og kentaurer.
Det tror jeg ikke er grund nok til helt at cutte den fra decket, for det kan nemt lede til at have flere tunge hænder, som må mulliganes. Decket mulliganer allerede lidt oftere end jeg kunne ønske, men kan også bære det ret godt. Det er også rart at have et billigt kort, man kan spille sammen med sin for at lægge lidt pres på. Desuden kan den bytte med Rabblemaster uden at skulle bruge en reel blocker på det.
Decket er noget af det, der performer bedst mod Mardu. Kurven af ind er allerede ret svær at slå, specielt når den bliver fulgt op af removal eller . Desuden er det her et aggro-deck, der får lov til at spille i sideboardet.
Det har størst problemer med Elspeth, men der er både og ud af sideboardet til at knække den nød.
Alt i alt er The Kings bare et virkelig solidt deck, der bare spiller gode kort og er i stand til at bestemme spillets fart, samt har gode muligheder for sideboarding.
Så længe man kan få manabasen til at makke ret uden at tage alt for meget smerte, så burde resten gå efter planen.
Jeg har naturligvis også været på udkig efter et kontrol-deck i det nye format. Jeg må desværre meddele, at jeg har ledt og fejlet. Sultai Planeswalkers a la Theros Block matcher bare ikke særlig godt op mod de andre decks her, så jeg prøvede i stedet BW Control uden creatures med en plan om at gå ind i Elspeth. Det viste sig faktisk at have potentiale, selvom det godt kunne bruge blå for og , hvilket ville rive manabasen fra hinanden.
Da blev spoilet, kunne jeg ikke længere se nogen grund til at spille over og , så jeg byggede dette Abzan Midrange deck:
Af: YawgmothsBreakfast 23:08, 23/9 -14 | YawgmothsBreakfast kommentarer: Solidt Abzan deck til det nye standard format. | Kategori: Casual | Format: Booster DraftStørrelse: 60 kort | Farver: | Eksporter til Magic Online Eksporter til Apprentice Eksporter til Magic Workstation Skriv ud 2368,- DECKETS VÆRDI | |
4 Windswept Heath (Onslaught) = 1364,-
4 Thoughtseize (Theros) = 344,-
2 Urborg, Tomb of Yawgmoth (Magic 2015) = 293,-
4 Elspeth, Sun's Champion (Theros) = 100,-
4 Sylvan Caryatid (Theros) = 87,-
4 Courser of Kruphix (Born of the Gods) = 37,-
3 Llanowar Wastes (9th Edition) = 30,-
1 Liliana Vess (Magic 2015) = 27,-
3 Temple of Malady (Journey into Nyx) = 10,-
3 Temple of Silence (Theros) = 8,-
4 Sandsteppe Citadel (Khans of Tarkir) = 8,-
4 Siege Rhino (Khans of Tarkir) = 7,-
1 Caves of Koilos (9th Edition) = 6,-
4 Hero's Downfall (Theros) = 5,-
4 Abzan Charm (Khans of Tarkir) = 5,-
2 Deicide (Journey into Nyx) = 5,-
3 Utter End (Khans of Tarkir) = 5,-
3 Drown in Sorrow (Born of the Gods) = 4,-
2 Murderous Cut (Khans of Tarkir) = 4,-
2 Silence the Believers (Journey into Nyx) = 4,-
3 Reaper of the Wilds (Theros) = 4,-
3 Forest (Magic 2013) = 3,-
2 Duneblast (Khans of Tarkir) = 2,-
2 Last Breath (Theros) = 2,-
1 Drown in Sorrow (Born of the Gods) = 1,-
2 Plains (Magic 2013) = 1,-
1 Last Breath (Theros) = 1,-
|
| Manakurve Manakurve | |
|
Farvefordeling Farvefordeling | |
|
Guldfisk! [lek]167961[/lek] Køb decket!
Proxy decket! | | |
Strategien er rimelig simpel. Man spiller lidt som et kontrol-deck, der får indbygget card-advantage og lifegain via den kære . Man spiller en hel del removal og discard for at holde modstanderen i skak indtil man kan lande sin Elspeth, der forhåbentlig burde overtage spillet. Men ud over det, så har man også mulighed for:
Den dukker op igen! Otto er et næsehorn. Og hans funky fodspor ser sådan her ud: (-3) (+3)
giver decket en ny dimension, som BW-decket manglede: En trussel, der rent faktisk kan sige stop og vende spillet om, så man kan tvinge modstanderen til at reagere, i stedet for selv at skulle have det perfekte svar hele tiden.
På den måde udfylder den lidt den rolle som gjorde før. Bortset fra, at Otto rent faktisk stabiliserer mod aggro-decks. Og det 3 points lifeswing er bestemt ikke irrelevant: inden man får set sig om, så er man ved at være på den, og kan ikke længere nådesløst slå med alle sine dyr.
Jeg tror efterhånden at folk har forstået, hvor god jeg synes den her fætter er. Mange påstår, at Polukranos er bedre, specielt fordi han trumfer belejrings-næsehornet. Men bliver som regel spillet i decks, der kan bakke den op med en masse removal, så den Pøllefar får ikke lov til at se dagens lys særlig længe, før den bliver evakueret. Og det er endnu værre med , der kan tillade Rhino både at vinde i combat over Polukranos og samtidig blive en endnu mere uhåndterlig trussel.
Også fordi der bliver spillet så meget removal har Siege-daddy en fordel. Polukranos forsvinder bare uden at aflægge visitkort, hvor i det mindste efterlader et par fodspor.
Abzan Midrange er et lige så solidt deck som The Kings, men i stedet for at tage en offensiv holdning til spillet, læner det sig mere tilbage og barrikadere sig bag den industrielt anbefalede duo af Courser og Caryatid, mens det også har adgang til lategame-bomben over dem alle i form af Elspeth og en større samling af removal spells.
Det her deck tager også virkelig fordel af, hvor alsidige removal-spells er i de her farver: , Hero’s Downfall, og sørger for, at du næsten altid har det rigtige svar til den rigtige situation og mindsker midranges sædvanlige problem med at trække den forkerte halvdel af decket.
Som et rigtigt Pure Midrange-deck har Abzan ikke nogen rigtig dårlige match-ups. Det har, som typisk for Abzan-farverne, gode sideboard-muligheder: og mod Mardu (måske også ?); , der en kæmpe mugplet på det nykøbte franskbrød for Temur; til at håndtere kontrol; og , der både fjerner drager og bestowede .
Det her forekommer mig at være grundsøjlen af decks i det nye format. Kedelige, men stærke. Nu hvor jeg selv er en metagamer, vil jeg dog ikke efterlade jer uden et spicy deck, der måske ikke har samme individuelle styrke, som de andre decks, men hvis synergier kunne være velpositioneret i det rigtige meta. Alle og deres bedstemødre har kigget på et Sultai graveyard-deck, og det her er så min version:
Af: YawgmothsBreakfast 23:12, 23/9 -14 | YawgmothsBreakfast kommentarer: Et vovet Reanimator-deck, der potentielt kunne være godt i det nye standard-format. | Kategori: Casual | Format: Booster DraftStørrelse: 60 kort | Farver: | Eksporter til Magic Online Eksporter til Apprentice Eksporter til Magic Workstation Skriv ud 1588,- DECKETS VÆRDI | |
3 Polluted Delta (Onslaught) = 960,-
4 Thoughtseize (Theros) = 344,-
4 Sylvan Caryatid (Theros) = 87,-
2 Whip of Erebos (Theros) = 46,-
1 Whip of Erebos (Theros) = 23,-
2 Llanowar Wastes (9th Edition) = 20,-
4 Hornet Queen (Magic 2015) = 15,-
4 Temple of Malady (Journey into Nyx) = 13,-
1 Yavimaya Coast (9th Edition) = 10,-
4 Sidisi, Brood Tyrant (Khans of Tarkir) = 10,-
4 Opulent Palace (Khans of Tarkir) = 9,-
4 Murderous Cut (Khans of Tarkir) = 8,-
4 Elvish Mystic (Magic 2015) = 6,-
4 Drown in Sorrow (Born of the Gods) = 6,-
2 Abhorrent Overlord (Theros) = 5,-
2 Silence the Believers (Journey into Nyx) = 4,-
4 Satyr Wayfinder (Magic 2015) = 4,-
4 Forest (Magic 2013) = 4,-
4 Endless Obedience (Magic 2015) = 3,-
2 Nyx Weaver (Journey into Nyx) = 3,-
3 Swamp (Magic 2013) = 2,-
3 Commune with the Gods (Theros) = 2,-
1 Sultai Ascendancy (Khans of Tarkir) = 1,-
2 Necropolis Fiend (Khans of Tarkir) = 1,-
1 Island (Magic 2013) = 1,-
2 Sultai Charm (Specialare) = 0,-
|
| Manakurve Manakurve | |
|
Farvefordeling Farvefordeling | |
|
Guldfisk! [lek]167963[/lek] Køb decket!
Proxy decket! | | |
Jeg fandt hurtigt ud af, at er rigtig god i den her skal (men det kræver mindst 24 creatures, for at hun skal levere Zombier konsistent). Jeg fandt også ud af, at er den rigtige reanimation spell. Den har god synergi med både Sidisi og . Det planlagte nut-draw er at rampe ind i tur 3 Sidisi, der så møller en , som man kan reanimere tur 4.
Man har desuden rigtig mange måder at putte kort i graven på, men man bruger kun et par stykker af dem. Derfor er det meget oplagt at udnytte delve, så bliver en automatisk 4-of.
er heller ikke helt skidt. Den koster som regel ikke mere end 2 mana, og kan være et fint kort at reanimere, hvis man ikke har andet.
Man kunne også overveje at tilføje , men det kræver nok at man spiller . Det vil nok også komme til at sænke dit antal creatures for Sidisi, men den kan helt sikkert have en kæmpe upside.
Reanimator har det ret svært mod aggro, fordi det er for langsomt, og ret svært mod control med og/eller counterspells, for de kan godt svare alle dine trusler.
Til gengæld er det her deck et monster mod midrange, som ser ud til at udgøre størstedelen af formatet. er en af de bedste trusler du kan have, for hvis de ikke har en er det slet og ret en 5-for-1. Den spiser alle dyrene, og den spiser alle planeswalkersne. Og det her deck, nøjes ikke kun med at spille 4 s. Mellem Commune with Gods og , spiller det nærmere 15 s. Det er ret mange og bier, og rigtig, rigtig meget honning!
Det er altså lidt af et meta-deck. Måske bliver det godt. Måske dør det bare til splash hate såsom Anafenza og . Men det kunne være et valg for en, der gerne vil leve på den vilde side af livet. Listen er dog ikke nær så tunet som mange af de andre, så den kræver nok lidt mere arbejde.
Det var de decks, jeg mente at kunne være bekendt at stille op i denne artikel. Jeg har kigget på en del andre lister, som ikke helt levede op, så det her er creme de la creme af min begrænsede testing, om man vil.
Selv hvis man ikke har tænkt sig at prøve at spille med nogle af disse lister, kan man godt bruge deres manabaser som skabeloner. Jeg har brugt en hel del tid på at overveje valget af lande i alle lister, og det største take-away jeg kan give ud fra det er, at tri-lands er mere awesome end templer. De fleste af mine lister startede ikke med 4, men endte med det alligevel.
Det er selvfølgelig bemærkelsesværdigt, at der kun er 3-farvede decks her. Tror jeg ikke, at der også kommer 2-farvede eller mono-farvede decks? Selvfølgelig gør jeg det, men jeg har svært ved at se dem være rigtig god lige nu.
Mardu Aggro virker bare så meget bedre end mono-rød og mono-sort, at det bør være det værd at ofre en smule konsistens for de voldsomme kræfter, som decket besidder. Og hvis aggro-decket er 3-farvet, skal det så tvinge de andre decks til at være færre farver? hjælper rigtig meget. Det samme gør tri-landene.
Brad Nelsons BW deck virker dog ret godt, bedre end mit eget BW Control deck. Hans version er også mere midrange med , Brimaz og . Det har rent faktisk et godt match-up mod aggro, blandt andet på grund af, at manabasen kun er to farver (og også lidt fordi der er 4 får maindeck).
En anden fordel ved at være to farver er, at man som kontrol-deck har adgang til både refuges fra Khans (såsom ), samt . Det er ret meget lifegain fra sine lande, der kan være med til at genoprette lifeloss fra dine s og modstanderens burn.
Khans standard virker spændende, og jeg kan ikke vente med at se, hvor tæt jeg er kommet på formatets endelige udseende, når Pro Tour Honolulu har været over os.